dal blog di anna arthur compromesso, vita e morte,

Compromesso, vita, morte….
Di abarthur
Mentre scrivo questo post, moltissime persone in Italia e in altri Stati occidentali, si ritrovano davanti alle Ambasciate e ai Consolati Israeliani per manifestare il loro dissenso, ( ma è parola troppo debole, diciamo sdegno ) per l’aggressione alla nave degli aiuti umanitari ai palestinesi. Il governo di destra di Gerusalemme ha spinto in modo dissennato l’acceleratore verso una brutale repressione, mostrando una cecità politica che rasenta il salto nel buio. Di tutto aveva bisogno Israele che non fosse, gettarsi da sola nel discredito o peggio, attirarsi l’ira dei pacifisti e dei “liberal” di mezzo mondo. E’ evidente che aprire il fuoco contro Freedom Flotilla mette in discussione la sicurezza dei cittadini israeliani. Ma i governi di Destra, sotto tutte le latitudini sono connotati da politiche aggressive, dove si coniuga espansionismo muscolare, ossessivo nazionalismo all’intolleranza religiosa o all’esasperata ostentazione della bandiera identitaria. Il governo del Signor Netanyhau è un tipico esempio. Volendo imporrere una supremazia a tutto tondo, diviene incendiario in un contesto dove ogni cosa è infiammabile. Oltre la metafora, Israele è adagiato su un terreno che sprigiona petrolio, buttarci sopra tizzoni ardenti è offrire pretesti ai dittatori iraniani, o chi per loro. Sicuramente gli integralisti delle varie specie si sfregano le mani. Forse ai palestinesi manca un Nelson Mandela e ad Israele uno statista alla J.F. Kennedy. Ma con i “forse” non si fa storia. Alla mia breve nota, faccio seguire le considerazioni di uno dei più grandi scrittori viventi, l’israeliano Amos Oz sul ” compromesso”. “Tra uccidere e morire”: [ .. i giovani pensano che il compromesso sia opportunistico o disonesto. Ma nel mio vocabolario, il compromesso è sinonimo di vita, dove c'è vita c'è compromesso. L'opposto non è integrità e onestà, ma fanatismo e morte. Il compromesso per me è una filosofia, un modo di vita. Esso è cercare di incontrare l'altro a metà strada.] A suggellare l’importanza di questa via dell’incontro, aggiungo una poesia del maggiore poeta arabo: Adonis o Alì Ahmad Sa’id Esber siriano di nascita, libanese di vita, oggi cittadino francese. Da “Memoria del Vento” – Canti di Mihya’r il damasceno-

Ti ho chiamata nube / o ferita / o piccione migratore

ti ho chiamata penna e libro /ed eccomi qui ad avviare un dialogo

tra me e la lingua dal nobile passato / nelle isole dei libri

nell’arcipelago dell’antico errore / ed eccomi qui che insegno a dialogare

al vento e alle palme / o ferita o piccione migratore.

nostalgia di normalità

Ho ricevuto tanti messaggi oggi e ho scritto e parlato tanto .
Adesso è mezzanotte a Tel Aviv, e sono stanca, stanca ,tanto stanca ma ancora non riesco ad andare a letto.
Ieri notte avevo fatto uno strano sogno , che la mia casa era cambiata e diventata bruttissima, brutta da vergognarsi. Con brutti mobili e brutti quadri e bruttissimi tappeti.
Mi sono svegliata, ho acceso la tivù ed era come se il sogno fosse diventato realtà.
Ho provato una terribile stretta di angoscia.
Che disastro.
E no, la carneficina non è stata fatta apposta, malgrado da lontano sembri forse altrimenti.... Troppi anni (40) di occupazione ci hanno ridotto così: semplicemente stupidi, militarmente stupidi, politicamenti stupidi e adesso anche attoniti e spaventati davanti al disastro,e isolati nel mondo e davanti al mondo.

La flottiglia era chiaramente una provocazione ma non era una flotta di navi di pirati e Gaza non è la Somalia. Se proprio la si voleva allontare perchè attaccarla nelle acque territoriali internazionali? Perchè fare scendere i soldati dagli elicotteri? perchè , per esempio, non rimorchiare semplicemente le navi? Avevano avuto un bel pò di tempo per prepararsi all'arrivo della flottiglia ... non sapevano, i nostri politici e il nostro mossad, chi c'era a bordo?? bastava poco, con una corda li si sarebbe potuto fermare... sarebbero bastato due lacrimogeni... ma chi ha preso le decisioni?
adesso dicono che bisogna spiegare al mondo le nostre ragioni.... quali ragioni? cosa c'è da spiegare ? Chi le ha prese le decisioni ? chi è il responsabile?
a mezzanotte, ancora non sappiamo quanti morti ci sono stati, o i loro nomi....che razza di paese siamo diventati ?
Dicono che gli ebrei sono tanto intelligenti. A volte proprio no. questa volta proprio no.
Spero di riuscire a dormire questa notte.

Lascio per ultimo un articolo tratto da Haretz.



A Special Place in Hell / The Second Gaza War: Israel lost at sea
We are no longer defending Israel. We are now defending the siege, which is itself becoming Israel's Vietnam.
By Bradley Burston
A war tells a people terrible truths about itself. That is why it is so difficult to listen.
We were determined to avoid an honest look at the first Gaza war. Now, in international waters and having opened fire on an international group of humanitarian aid workers and activists, we are fighting and losing the second. For Israel, in the end, this Second Gaza War could be far more costly and painful than the first.
In going to war in Gaza in late 2008, Israeli military and political leaders hoped to teach Hamas a lesson. They succeeded. Hamas learned that the best way to fight Israel is to let Israel do what it has begun to do naturally: bluster, blunder, stonewall, and fume.
Hamas, and no less, Iran and Hezbollah, learned early on that Israel's own embargo against Hamas-ruled Gaza was the most sophisticated and powerful weapon they could have deployed against the Jewish state.

Here in Israel, we have still yet to learn the lesson: We are no longer defending Israel. We are now defending the siege. The siege itself is becoming Israel's Vietnam.
Of course, we knew this could happen. On Sunday, when the army spokesman began speaking of a Gaza-bound aid flotilla in terms of an attack on Israel, MK Nahman Shai, the IDF chief spokesman during the 1991 Gulf war, spoke publicly of his worst nightmare, an operation in which Israeli troops, raiding the flotilla, might open fire on peace activists, aid workers and Nobel laureates.
Likud MK Miri Regev, who also once headed the IDF Spokesman's Office, said early Monday that the most important thing now was to deal with the negative media reports quickly, so they would go away.
But they are not going to go away. One of the ships is named for Rachel Corrie, killed while trying to bar the way of an IDF bulldozer in Gaza seven years ago. Her name, and her story, have since become a lightning rod for pro-Palestinian activism.
Perhaps most ominously, in a stepwise, lemming-like march of folly in our relations with Ankara, a regional power of crucial importance and one which, if heeded, could have helped head off the First Gaza War, we have come dangerously close to effectively declaring a state of war with Turkey.
"This is going to be a very large incident, certainly with the Turks," said Benjamin Ben-Eliezer, the cabinet minister with the most sensitive sense of Israel's ties with the Muslim world.
We explain, time and again, that we are not at war with the people of Gaza. We say it time and again because we ourselves need to believe it, and because, deep down, we do not.
There was a time, when it could be said that we knew ourselves only in wartime. No longer. Now we know nothing. Yet another problem with refraining from talks with Hamas and Iran: They know us so much better than we know ourselves.
They know, as the song about the Lebanon War suggested ("Lo Yachol La'atzor Et Zeh") that we, unable to see ourselves in any clarity, are no longer capable of stopping ourselves.
Hamas, as well as Iran, have come to know and benefit from the toxicity of Israeli domestic politics, which is all too ready to mortgage the future for the sake of a momentary apparent calm.
They know that in our desperation to protect our own image of ourselves, we will avoid modifying policies which have literally brought aid and comfort to our enemies, in particular Hamas, which the siege on Gaza has enriched through tunnel taxes and entrenched through anger toward Israel.
For many on the right, it must be said, there will be a quiet joy in all of what is about to hit the fan. "We told you so," the crowing will begin. "The world hates us, no matter what we do. So we may as well go on building [Read: 'Settling the West Bank and East Jerusalem'] and defending our borders [Read: 'Bolster Hamas and ultimately harm ourselves by refusing to lift the Gaza embargo']."

Hamas, Iran and the Israeli and Diaspora hard right know, as one, that this is a test of enormous importance for Benjamin Netanyahu. Keen to have the world focus on Iran and the threat it poses to the people of Israel, Netanyahu must recognize that the world is now focused on Israel and the threat it poses to the people of Gaza.

cosa dice uri avnery (in inglese e ebraico)

Uri Avnery: this night a crime was perpetrated in the middle of the sea, by order of the government of Israel and the IDF Command
A warlike attack against aid ships and deadly shooting at peace and humanitarian aid activists
It is a crazy thing that only a government that crossed all red lines can do

"Only a crazy government that has lost all restraint and all connection to reality could something like that - consider ships carrying humanitarian aid and peace activists from around the world as an enemy and send massive military force to international waters to attack them, shoot and kill.

"Noone in the world will believe the lies and excuses which the government and army spokesmen come up with," said former Knesset member Uri Avnery of the Gush Shalom movement. Gush Shalom activists together with activists of other organizations are to depart at 11:00 from Tel Aviv to protest in front of the prepared detention facility where the international peace activists will be brought.

Greta Berlin, the spokeswoman for the flotilla organizers located in Cyprus, told Gush Shalom activists that the Israeli commandos landed by helicopter on the boats and immediately opened fire.

This is a day of disgrace to the State of Israel, a day of anxiety in which we discover that our future was entrusted to a bunch of trigger-happy people without any responsibility. This day is a day of disgrace and madness and stupidity without limit, the day the Israeli government took care to blacken the name of the country in the world, adding convincing evidence of aggressiveness and brutality to Israel's already bad international image, discouraging and distancing the few remaining friends.

Indeed, today a provocation took place off the coast of Gaza - but the provocateurs were not the peace activists invited by the Palestinians and seeking to reach Gaza. The provocation was carried out by Navy ships commandos at the bidding of the Israeli government, blocking the way of the aid boats and using deadly force.

It is time to lift the siege on the Gaza Strip, which causes severe suffering to its residents. Today the Israeli government ripped the mask of its face with its own hands and exposed the fact that Israel did not "disengage" from Gaza. Real disengagement from the area does not go together with blocking the access to it or sending soldiers to shoot and kill and wound those who try to get there.

The State of Israel promised in the Oslo Accords 17 years ago to enable and encourage the establishment of a deep water port in Gaza, through which Palestinians could import and export freely to develop their economy. It's time to realize this commitment and open the Port of Gaza. Only after the Gaza port will be open to free and undisturbed movement, just like the Ashdod and Haifa ports, will Israel really have disengaged from the Gaza Strip. Until then, the world will continue - and rightly so - to consider the Gaza Strip under Israeli occupation and the State of Israel as responsible for the fate of the people living there.
לעיתונות 31.5.2010

אורי אבנרי: בלב ים בוצע הלילה מעשה פשע בפקודת ממשלת ישראל ופיקוד צה"ל

התקפה מלחמתית על ספינות סיוע וירי קטלני על פעילי שלום וסיוע הומניטארי

היא מעשה מטורף שרק ממשלה שעברה כל גבול מסוגלת לעשותו



"רק ממשלה מטורפת שאיבדה כל רסן וכל קשר למציאות הייתה מסוגלת למעשה כזה – להתייחס לספינות הנושאות סיוע הומניטארי ופעילי שלום מכל רחבי העולם כאל אויב ולשלוח כוח צבאי אדיר כדי לתקוף אותן במים בינלאומיים, לירות ולהרוג. התירוצים השקרניים שמביאים דוברי הממשלה והצבא למעשה הזה לא ישכנעו איש בעולם" אומר חבר הכנסת לשעבר אורי אבנרי מתנועת גוש שלום. פעילים מגוש שלום ותנועות אחרות עומדים לצאת בשעה 11.00 מתל אביב לקיים הפגנת מחאה לפני מתקן המעצר אליו הובאו פעילי השלום הבינלאומיים.



גרטה ברלין, דוברת מארגני המשט הנמצאת בקפריסין, מסרה לפעילי גוש שלום כי חיילי הקומנדו הישראלים נחתו בהליקופטר על הספינות ופתחו מיד באש לעבר נוסעיהן.



זהו יום של חרפה למדינת ישראל, יום של חרדה בו אנו מגלים כי עתידנו הופקד בידי חבורה של אנשים חסרי כל אחריות שידם קלה על ההדק. זהו יום הוא יום של בושה וחרפה וגם שיגעון וטפשות ללא גבול, יום בו דאגה ממשלת ישראל להשחיר את שמה של המדינה בעולם כולו, לספק הוכחות חדשות ומוחצות לתדמית הכוחנית והברוטאלית שכבר יצאה לישראל בזירה הבינלאומית, לייאש ולהרחיק את מעט הידידים שעוד נותרו לה.



אכן, היום התבצעה פרובוקציה מול חופי עזה – אך הפרובוקטורים לא היו פעילי השלום שביקשו להגיע לעזה על פי הזמנתם ובקשתם המפורשת של התושבים הפלסטינים. את הפרובוקציה ביצעו ספינות חיל הים וחיילי הקומנדו, במצוותה של ממשלת ישראל, כאשר חסמו את דרכן של הספינות והפעילו כוח קטלני.



הגיע הזמן להסיר את המצור על רצועת עזה, הגורם סבל קשה לתושביה. היום קרעה ממשלת ישראל במו ידיה את המסכה מעל פניה וחשפה את העובדה כי מדינת ישראל לא "התנתקה" מעזה. מי שהתנתק באמת משטח אינו חוסם את הדרכים לשטח הזה ואינו שולח חיילים להרוג ולפצוע את כי מי משנסה הלגיע אליו.



מדינת ישראל התחייבה בהסכמי אוסלו לפני 17 שנה לאפשר וגם לעודד הקמת נמל עמוק מים בעזה, דרכו יוכלו הפלסטינים לייבא ולייצא באופן חופשי ולפתח את כלכלתם. הגיע הזמן לממש את ההתחייבות הזאת ולפתוח לרווחה את נמל עזה. רק ברגע שיפתח נמל עזה לתנועה חופשית ובלתי מופרעת, בדיוק כמו בנמל אשדוד ובנמל חיפה, תסתיים באמת התנתקותה של ישראל מרצועת עזה. עד אז, ימשיך העולם – ובצדק – לראות את רצועת עזה כנתונה לכיבוש ישראלי ואת מדינת ישראל כאחראית לגורל התושבים בה

e la nave va.. la tragedia

Viviamo , come direbbe Barbara Spinelli, in un Truman show , in un mondo falso, di plastica , inventato. In una nave dei folli.
A Tel aviv i prezzi delle case continuano a salire , non si trova un negozio da affittare in città neanche a pagarlo a peso d'oro , le spiagge sono piene di turisti ,e la nave dei folli che si chiama Israele , va... va con lo status quo che continua all'infinito , va a non pensare...così non si decide niente, non si fa niente .... questo è il nostro truman show. ma basta pochissimo e tutto esplode. Se tutto fosse andato bene dalle navi della propaganda avrebbero portato a terra gli aiuti umanitari , controllandoli uno per uno minuziosamente per ore e giorni (la burocrazia della sicurezza, il dio della sicurezza!!!!!!e intanto dai tunnel egiziani arrivano persino le automobili) e poi rispedito a casa il prima possibile i "turisri" male accetti scesi dalle imbarcazioni.
Invece qualcosa è andato male ( non si sa esattamente cosa, di certo non c'era l'intenzione di uccidere , sarebbe stato troppo stupido e controproducente, probabilmente i soldati, poco abituati a fare il lavoro dei poliziotti, sono stati attaccati in modo molto violento e hanno reagito) ma da qui nessuno ancora ci spiega niente.
E la furia del mondo è esplosa. E la paura, all'interno della nave dei folli.

Alla televisione dall'alba non parlano d'altro. Pare ci siano 20 morti tra i dimostranti , tra qui un importante sceicco israeliano , e feriti gravi tra i soldati, ma era tutto prevedibile ( lo aveva previsto ieri un commmentatore israeliano) e la paura quella vera , che ti prende allo stomaco, alle viscere è tremenda. mi telefona un'amica , è terrorizzata .
Alla nave della propaganda era stato proposto di scaricare in un porto israeliano gli aiuti umanitari che sarebbero stati portati a Gaza poi e tornare indietro m ma non avevano accettato. A bordo c'erano parlamentari europei, una reduce della Shoà di 75 anni , persino un un Premio Nobel.n Se tutto fosse andato bene che propaganda sarebbe stata ???
E adesso potrebbe essere l'inizio di una nuova intifada,o di chi chissà cosa. Forse di disordini tra israeliani palestinesui e israeliani ebrei.
Bibi è in Canada. Ha preteso, in aereo , un letto matrimoniale per lui e la zarina Sara ( che è il vero nostro Primo Ministro). Ad Istnbul ci sono dimostrazioni contro Israele , e a tel Aviv da ieri è in atto il processo della ex collaboratrice domestica della signora Sara Nataniahu ,per maltrattamenti ( della gentile signora nei confronti della domestica).
Fuori, e come al solito, c'è il sole.

... e la nave va ... a gaza

E la nave va.... sono giorni che non si parla che della nave con gli aiuti umanitari in arrivo a Gaza. Bibi fa il possibile e l'impossibile per non far entrare la nave nelle acque territoriali di Gaza controllate da Israele.
Dice che non c'è un problema umanitario a Gaza . E non è vero. Il problema c'è, anche se nessuno muore di fame , anche se Gaza non è Haiti o il Sudan , ma anche a Gaza nessuno ama crescere i propri figli a "pita" e "zataaar", che sarebbe come vivere a pane e acqua .
I bambini non sono denutriti a gaza, sono semplicemente malnutriti e più piccoli di statura dei nostri. Anni di chiusura hanno creato gravissimi problemi di ogni genere , e non è che le medicine ( spesso sono quelle che in Europa sono scadute) o i macchinari medici ( che succede non c'è chi li sa far funzionare o aggiustare quando si rompono) non arrivino. Arrivano, ogni tanto.


Un mio amico di Gaza mi ha chiesto di aiutarlo per fare entrare un generatore" per bene " ( da Israele naturalmente): dice che dai dai tunnel arrivano quelli cinesi che ti danno a fuoco la casa.... ci sto provando. Questo mio amico ha un bambino malato di cuore che abbiamo operato a Tel Aviv. Il piccolo ha bisogno di temperatura fresca d'estate e calda d'inverno e a Gaza l'elettricità manca per ore a volte...
I migliori amici dei palestinesi , alla fine siamo proprio noi.
Ma chi vuole dare una mano a progetti trasversali? Le navi fanno più effetto...sono televisionamente perfetto, piacciono di più . Chi se ne accorge di un bambino operato o di un generatore arrivato ... insomma la chiave del conflitto non l'abbiamo certo noi attivisti israeliani.( o quelli palestinesi)


La chiave di Gaza, alla fine, l'hanno in tanti, da l'Egitto che li tiene ermeticamente chiusi dall'altra parte, a Israele ,a hamas .
Basterebbe un piccolo gesto da parte loro,( la liberazione di Ghilad Shalit?) e un grande gesto da parte nostra ( l'almeno parziale apertura dei valichi).
E la nave di propaganda , non servirebbe più .
A volte basta provare , ma nessuno vuole essere il primo ad essere generoso, o a rischiare.

miracolo !!!!!! ותרגום לעברית

sono un pò rincretinita. ho sbagliato a fare la prenotazione per quattro biglietti nostri e dì nostri ospiti , e invece di tel aviv milano, milano tel aviv ho prenotato l'esatto contrario , come se partissimo da milano. E ho anche pagato i biglietti!!!!!
ho subito telefonato all'el al dove un ragazzo, Shlomo, gentilissimo , mi ha annullato la prenotazione.
poco dopo dall'El Al di Roma mi ha telefonato la signora Gigliola per assicurarmi che era tutto a posto.
Miracolo!!!!! esistono ancora gli esseri umani, e alcuni si trovasno all'el al, compagnia aerea israeliana.
W l'el al , w Shlomo e W la signora Gigliola.
e adesso mi metto a prenotare il volo giusto ( SARò A VIRGOLETTA MON AMOUR DALL'8 AL 14)

לדוברי העברית כל המסופר לעיל באיטלקית, בא להלל ולשבח על הנס שארע, ולאו דווקא בחחנוכה.
בטעות הזמינה אשתי, באמצעות האינטרנט, כרטיסי טיסה בא-על, אך לאחר שביצעה את התשלום, התברר לה כי בטעות הזמינה את הכרטיסים בכוון ההפוך, במקום לטוס מישראל למילאנו, בוצעה הזמנה ממילאנו לת"א. לאחר שיחה עם שלמה מאל על התקשרו אליה מאל-על רומא, והמישגה תוקן באדיבות וביעילות. אכן לא ייאמן כי ניתן לפתור בעיות גם בדרך פשוטה. תודה לשלמה מאל- על ת"א ולג'ליולה מאל על רומא

miriam perez e anat kam

per chi non l'avesse letto su vanity fair , ecco qui il mio articolo su miriam perez anat kam e uri blau ( quest'ultimo è tuttora a Londra)



Gli Spartani sottomisero il territorio dei Messeni, sottomisero gli abitanti e li ridussero a servi della gleba (Iloti). Per effettuare il loro controllo spietato sopra gli Iloti i cittadini spartani dovettero sottoporsi ad una disciplina militare durissima. Gli Spartani maschi erano addestrati alla guerra fina dall'età di sette anni e vivevano la loro vita come sentinelle di un fortino posto in territorio nemico, sempre preparati alla ribellione di un popolo a cui avevano sottratto la terra e la libertà. Gli Spartani, in cambio della sicurezza, dovettero rinunciare a diverse libertà
( dacronologia.leonardo.it/storia/grek007.htm)


27 marzo 2010.
Muore in combattimento, a Gaza, un soldato israeliano, Eliraz Perez. E non sarebbe una storia di grande importanza (succede spesso, qui), da tenere per giorni nelle prime pagine dei giornali se non fosse che era il secondo figlio di Miriam Peretz, e che la sua morte è avvenuta dodici anni dopo la caduta in combattimento del primo figlio, Uriel, in Libano.
Ma non basta: sette anni dopo la prima tragedia, era mancato anche il marito di Miriam, Eliezer, di crepacuore naturalmente, come spesso muoiono i padri dei soldati morti.

Negli stessi giorni iniziano a girare strane voci a proposito di una storia di censura applicata dallo Shin Beit, o Shabak (che sarebbe il controspionaggio, la sicurezza interna). Trattandosi di censura, e quindi essendoci la proibizione assoluta di parlarne pubblicamente nei giornali israeliani, se ne sa poco. Una mia amica, giornalista dell'“Ha'aretz”, per esempio, non ne sa niente.
Alla fine, come era prevedibile, la storia è uscita, prima sull'“Indipendent” britannico e da lì sul blog della giornalista e premio Pulitzer Judith Miller e poi su google, ansa, a.p., ovunque all'estero.
Ma di quello che sto scrivendo in questo momento mi è proibita, per legge, la pubblicazione in Israele.
La parola chiave della saga è Anat Kam, una giovane giornalista del sito internet israeliano Walla. Fino a pochi mesi fa, pochissimi affezionati lettori la conoscevano o sapevano chi fosse.
La giovane da quattro mesi è sparita , non si sa dove sia, non risponde al telefono, sembra sparita dalla faccia della terra, si è cancellata dal suo sito e da wikipedia.

28 marzo 2010.
Il funerale di Eliraz Peretz parte dalla sinagoga dedicata al nome di Uriel Peretz, il fratello.
Miriam Peretz, il capo coperto, circondata dalla folla, lancia un urlo: "Chi andrò a trovare per primo al cimitero, Uriel, che ormai si è abituato, o Eliraz, che è appena arrivato? che forse ancora non sa...".
Più tardi, a casa, seduta sullo stesso divano sul quale era stata fotografata dodici anni prima da tutti i quotidiani con accanto i due figli rimasti, adesso accanto all'ultimo figlio, Eliasaf, e alla figlia Bat El (tutti hanno nel nome le lettere di Dio, "El - uri-el, el-iezer, eli-asaf, bat-el) Miriam parla.
“Anche Eliasaf” dice, guardando il figlio minore, “è combattente della prima Brigata di fanteria, il Golani".
E poi continua: "Dio ama la brigata di fanteria Golani e ama la famiglia Peretz". (Dio ha uno strano modo di dimostrarlo)
"Con Uriel lo sapevo" dice. "Dal primo giorno, da quando si è arruolato, sapevo che sarebbe morto. Stavo seduta in poltrona e m’immaginavo il suo funerale, passavo le giornate con la radio accesa sui notiziari 24 ore su 24. E a mezzanotte, quel giorno, quando me lo dissero, già lo sapevo. E ricordo di aver svegliato tutta la strada con un grande urlo URIEEEEEL, che non dormissero quando mio figlio era appena morto.
“Ma questa volta non me l'aspettavo. Ero certa che Dio non avrebbe colpito di nuovo.
“Eliraz era molto religioso, molto credente, molto pio, era un simbolo di purezza, di leadership, un grande studioso di Torah.
“Venerdì la mia vicina è entrata e io ho capito qualcosa, ‘ferito?’ ho chiesto, e già mi preparavo a vestirmi e a partire per l'ospedale, perché Eliraz può essere solo ferito, gli era successo tante altre volte, ma non morto. Mi alzo e vedo 15 persone che improvvisamente mi entrano in casa. ‘Cosa fate qui?’ ho chiesto; ‘è ferito, devo andare in ospedale’ e loro rispondono ‘ferito grave’ e io continuo ‘non importa, guarirà’, ‘molto molto grave, gravissimo’ ripetono, e io continuo a prepararmi per andare in ospedale.
“ Questa volta avevo più esperienza. Sapevo cosa fanno quando vengono a dirtelo, ti danno la mano, ti dicono di sederti.
" Quando li ho visti arrivare, li ho riconosciuti e gli ho chiuso la porta in faccia, gli ho chiuso tutte le finestre, tutto, tutto, ma naturalmente alla fine sono entrati lo stesso, e io li imploravo, datemi ancora un minuto: finché la parola morto non è stata ancora detta, lui è ancora vivo.
“Come la nascita di un bambino, anche la nascita di un popolo e di uno Stato è accompagnata dal sangue" riflette. "La nostra libertà di popolo è legata al sangue, e forse la morte di Eliraz è il nostro sacrificio di Pasqua" conclude. "La morte di Eliraz ha riunito il nostro popolo in un unico dolore. Eliraz è il figlio di tutti".
"sono nata in Marocco" dice in un'altra intervista, "in Marocco andavo a testa bassa, qui i miei figli sono in divisa e io sono una donna fiera".
(fiera e con due figli morti)


Si scoprono altri particolari sulla storia censurata.
Anat Kam è accusata di aver girato a Uri Blau, giornalista del quotidiano “Ha'aretz”, documenti militari segreti che avrebbe copiato in un dischetto, durante il servizio militare di leva (che si fa a diciott'anni), nell'ufficio di un alto ufficiale dell'esercito.
Lei ammette di averlo fatto , e rischia l'ergastolo.
Il quotidiano “Yediot Aharonot” pubblica un'intera pagina dal blog di Judith Miller, con grandi macchie nere dove ci sono informazioni censurate, come facevano i censori nelle lettere dei soldati all'innamorata durante la seconda guerra mondiale. Uri Blau, il giornalista del quotidiano "Ha'aretz" che scrisse, con le informazioni che gli sarebbero state girate da Anat Kam, un lungo articolo (approvato dalla censura militare stessa), è sparito. Dove si trova? Dov Alfon, direttore di “Ha'aretz”, risponde sul sito ebraico "Tikun Olam". “È a Londra (da quattro mesi, ndr) e lì rimarrà finché decideremo altrimenti. O finché ce ne sarà bisogno. Gli articoli di Uri Blau sono dinamite e ci è chiaro perché le autorità non sono soddisfatte che compaiano rivelazioni di questo genere in un grande giornale come il nostro.
“Ma noi siamo una democrazia e quindi continueremo a pubblicare tutto ciò che può essere di pubblico interesse e i nostri giornalisti sono in grado di rivelare. ‘Ha'aretz’ ha una tradizione di 90 anni nella protezione dei suoi giornalisti dalle pressioni governative, e Uri Blau sta ricevendo da noi tutto l'aiuto che gli possiamo fornire”.


6 aprile 2010.
A una settimana dalla morte, la famiglia Peretz torna al cimitero.
"la tua morte ha reso più forte il nostro popolo" dice Miriam.
"E continueremo a tenere la testa alta, anche quando suona la sirena che ricorda la shoah, mai abbassare la testa..." dice la vedova.
Si chiama Shlomit, è giovanissima, ha il viso dolce e bello, gli occhi chiari, la pelle sottile come un velo, il capo coperto, e quattro bambini.
Aveva conosciuto Eliraz al cimitero, all'anniversario della morte del fratello Uriel.

Subito dopo il matrimonio erano vissuti a Gush Katif (colonia a Gaza da cui Israele si è ritirata), vivono oggi in un avamposto in Cisgiordania in una casa che dovrebbe essere presto demolita, insieme con altre 12, perché illegale. La sua migliore amica e vicina di casa è la giovanissima vedova di Roy Klein, l'eroe dell'ultima guerra del Libano, che urlò ai suoi compagni "fate sapere che sono morto" gettandosi su una bomba a mano per salvarli recitando lo "Shema Israel..." (ascolta israele, il signore è nostro dio, il signore è uno...").
I bambini di Shlomit e Eliraz, piccoli, belli e con gli occhi neri del padre, hanno nomi che, tradotti, suonano come "Figlia del mio popolo" (bat Ami), "Nuova luce (or hadash), canto di Sion (Shir zion) e Miriam, come la nonna.
Shlomit a malapena parla del suo dolore, ma si sofferma a lungo sul suo amore per il popolo di Israele, per Eretz Israel, (la terra di Israele).
"amerò questo nostro popolo anche se mi demoliranno la casa" conclude, stoica.


Le voci sull'affaraccio continuano. Ma cosa c'era di così esplosivo nell'articolo ( che si può tuttora tranquillamente leggere nel sito di Ha'aretz) di Uri Blau? Blau raccontò, circa un anno e mezzo fa, che uno dei due militanti della Jihad islamica uccisi a Jenin nel giugno 2007 fu scelto per l'eliminazione fisica in violazione di un dettato della corte suprema israeliana risalente a sei mesi prima. Quella sentenza diceva che, pur restando legali gli omicidi in Cisgiordania, essi venivano ristretti a un numero molto limitato di circostanze: in particolare si affermava che non si doveva ricorrere all'omicidio se era possibile arrestare la persona presa di mira.
In altre storie, in una del gennaio 2009 per esempio, raccontava invece che, secondo informazioni segrete provenienti dal ministero della Difesa, il 75% delle colonie era stato costruito in modo illegale e senza permessi.


8 aprile 2010.
Di Miriam Peretz non si parla ormai più. La storia è stata ormai "spremuta" al massimo. Arriveranno presto nuove storie, nuove madri, nuovi eroi. Miriam , preside di una scuola (laica) tornerà presto al lavoro.
E a sorpresa oggi il tribunale ha revocato la famosa censura, ormai diventata ridicola.
Difficile rimane la posizione del giornalista Uri Blau , che si rifiuta di consegnare tutti i documenti ricevuti ( pare fossero circa duemila) e per il momento non si muove da Londra, e della ventitreenne Anat Kam che potrebbe essere accusata di spionaggio. .
Ancora più difficile rimane la posizione del cittadino israeliano stretto tra la parola d'ordine sicurezza e il sacrosanto diritto alla libera informazione. Tra il desiderio di vivere come nella democratica Atene e la paura di diventare il cittadino di una seconda Sparta.
E viene annunciata la distribuzione delle nuove maschere antigas.
L'estate sta arrivando , e a Tel Aviv le strade sono affollate di turisti e le spiagge di ragazze in bikini.
La Galilea è tutta in fiore.
Un mio amico, un giornalista israeliano, mi ha detto: "Tra trecento anni, temo, i bambini ebrei della diaspora studieranno la storia di Eliraz e Uriel Peretz e di Roy Klein come oggi studiano il mito dei Maccabei. E se i "Peretz" di questo paese diventeranno la classe dirigente, alla fine rimarranno solo i bambini della diaspora a cui raccontarla".
Come mi succede sempre in questi casi, non ci ho dormito la notte. Come non ho dormito la settimana prima, dopo aver ascoltato Miriam Peretz , la mia ombra distorta, e sua nuora, la dolce Shlomit.
Spero soltanto che mio figlio Joni , mio figlio , mio, mio, mio e non di un intero Paese, morto a vent'anni mentre faceva il suo dovere in Libano proprio come Uriel Peretz ,( e appena due mesi dopo) forse a modo suo persino un eroe, ma di certo innamorato della sua Miri più che degli avamposti e della santa terra di Israele , abbia urlato , prima di morire, il nome della sua ragazza, massimo massimo, della sua mamma, o del papà.


P.S. Ho letto questa frase a mia figlia Michal che dodici anni fa aveva incontrato il ragazzo ferito che ha visto morire suo fratello , e lei mi ha detto che no, non era andata così: Joni , dopo essere stato colpito, non aveva detto nulla, aveva fatto solo segno con la testa che andava tutto bene , come per tranquillizzare l'amico , per dirgli che non si preoccupasse, e subito dopo era spirato , eroe a modo suo.

Continua sul blog
manueladviri-telaviv.blogspot.com
14.04.10

il boicottaggio, Barbara Spinelli e le mie due patrie

Ho due patrie che amo. Due patrie così diverse e entrambe mi fanno soffrire.
Israele ,la patria che mi sono scelta, non è più il paese nel quale , ormai quarant'anni fa, sono andata a vivere. L'occupazione dei territori è stata la nostra maledizione. Questa notte mi è arrivato per facebook una richiesta di entrare in un gruppo che vuole boicottare la coop perchè boicotta i prodotti agricoli provenienti dai territori occupati. Ma io non boicotto chi boicotta.


A dire il vero quando ho seguito da qui , alcuni giorni fa, la storia del boicottaggio palestinese e ho visto quali erano i prodotti provenienti dai territori , quasi senza accorgermene ho semplicemente smesso di comprarli, come mia protesta personale.
Il boicottaggio italiano lo capisco molto meno ,primo, perchè l'agresco , che io sappia, esporta tutti i prodotti agricolì israeliani, secondo , perchè non sono per niente convinta che questo boicottaggio non puzzi d'ipocrisia.
Non credo in Italia siano mai stati boicottati dalla Coop i prodotti cinesi o quelli americani, o quelli di certi paesi sudamericani e africani responsabili di crimini certo non minori di quelli degli abitanti delle colonie nei territori palestinesi o delle industrie che vi si trovano.Ed è comunque servito a qualcosa il boicottaggio all'Iran? o alla striscia di Gaza stessa, da quando è in mano al Hamas?
O qualcuno ha mai pensato di boicottare , visto che ama molto boicottare, i prodotti di un signore che possiede mezza Italia e contemporaneamente ne è anche Primo Ministro??? Troppo difficile???

Mi sono appena alzata , la mia casa di Tel Aviv è innondata di sole e di una luce che esiste solo qui.
Il nostro ex Primo Ministro verrà interrogato dalla polizia oggi.
è un amico e gli voglio bene qualsiasi cosa accadrà , stasera lo andrò a trovare, ma sono fiera che si sia dimesso e mi sembra giusto che il primo dei cittadini viene interrogato dalla polizia come l'ultimo dei cittadini.
La democrazia, almeno quella, qui ancora resiste.

e finisco con un bellissimo articolo della grande Barbara Spinelli , e di nuovo grazie a Beppe per avermelo mandato.




Chi azzoppa i custodi della democrazia
Barbara Spinelli
Contrariamente a quello che si tende a credere, non è il suffragio universale a sparire per primo, quando la democrazia si spezza. Per primi sono azzoppati i suoi guardiani, che non mutano col cambio delle maggioranze e che sono le leggi, i magistrati, le forze dell’ordine, la stampa che tiene sveglio il cittadino tra un voto e l’altro. Anche le costituzioni esistono per creare attorno alla democrazia un muro, che la protegge dalla degenerazione, dal discredito, soprattutto dal dominio assoluto del popolo elettore.

Quando quest’ultimo regna senza contrappesi, infatti, le virtù della democrazia diventano vizi mortiferi. Nella sua descrizione degli Stati Uniti, Tocqueville chiama i guardiani i «particolari potenti»: sono la stampa, le associazioni, i légistes ovvero i giuristi. In loro assenza «non c'è più nulla tra il sovrano e l’individuo»: sia quando il sovrano è un re, sia quando è il popolo.

Queste mura sono in via di dissoluzione in Italia, da anni. Ma nelle ultime settimane l’erosione ha preso la forma di un concitato giro di vite: un grande allarme s’è creato attorno alla corruzione dilagante, seguito da un grande tentativo di mettere corruzione e malavita al riparo dai custodi della democrazia. È un dramma in tre atti, che vorremmo sottoporre all'attenzione del lettore.

Il primo atto risale al 17 febbraio, quando la Corte dei Conti constata, in apertura dell’anno giudiziario 2010, l’enorme aumento del malaffare. La denuncia del presidente della Corte e del procuratore generale, Tullio Lazzaro e Mario Ristuccia, è grave: «Una sorta di ombra e nebbia sovrasta e avvolge il tessuto più vitale e operoso del Paese», opponendo una «pervicace resistenza a qualsiasi intervento volto ad assicurare la trasparenza e l’integrità» nelle amministrazioni pubbliche. I «necessari anticorpi interni non vengono attivati», ed è la ragione per cui la cura della patologia è «lasciata al solo contrasto giudiziale, per sua natura susseguente e repressivo». Le conseguenze, nefaste, indicate da Lazzaro: «Il Codice Penale non basta più, la denuncia non basta più. Ci vuole un ritorno all'etica da parte di tutti. Che io, purtroppo, non vedo».

Qui cominciano gli atti decisivi del dramma. Quel che va in scena è la controffensiva d’un governo che si sente asserragliato più che responsabilizzato: che a parole annuncia misure anti-corruzione, e nei fatti predispone un’autentica tenda protettiva, tale da coprire il crimine, sottraendolo agli occhi dei cittadini e della legge con tecniche di occultamento sempre più perverse, garantendo a chi lo commette impunità sempre più vaste. Nel secondo e terzo atto del dramma il crimine viene avvolto, ancora una volta, «nella nebbia e nell’ombra».

Il secondo atto fa seguito alla condanna in appello dei capi-poliziotti che la notte del 21 luglio 2001 assalirono la scuola Diaz a Genova, durante un vertice G8, massacrando 60 ragazzi inermi. «Nessuno sa che siamo qua, vi ammazziamo tutti», gridavano i picchiatori, quando invece i superiori sapevano. I fatti erano raccontati nella sentenza di primo grado, ma le condanne non coinvolsero gli alti gradi della polizia. In appello sono condannati anch’essi. Ebbene, cosa fa la politica? Assolve i condannati, li trafuga in una nuvola come gli dei omerici facevano con i propri eroi, e li lascia indisturbati al loro posto. Francesco Gratteri, capo della Direzione generale dell’anticrimine ed ex direttore del Servizio Centrale Operativo, è condannato a 4 anni e resta dov’è in attesa della Cassazione. Lo stesso succede a Giovanni Luperi, oggi capo del Dipartimento analisi dell’Aisi (ex Sisde), condannato a quattro anni. Vincenzo Canterini fu promosso questore nel 2005: aveva guidato la Celere contro la Diaz.

Il terzo e cruciale atto dell’operazione trafugamento del crimine è la legge sulle intercettazioni. Ancor oggi si spera che essa non passi, grazie alla resistenza congiunta di editori, stampa, magistrati, deputati finiani, Quirinale. Grazie anche all’intervento del sottosegretario americano alla Giustizia Breuer, che evocando la lotta antimafia di Falcone ha indirettamente smascherato la natura di una legge che sembra patteggiata con la malavita. Fino all’ultimo tuttavia, e per l’ennesima volta nell’ultimo quindicennio, Berlusconi tenterà di imbavagliare magistrati, mezzi d’informazione. Se la legge sarà approvata, i magistrati faticheranno sempre più a snidare reati, a istruire processi.

Potranno usare le intercettazioni solo in condizioni proibitive, e per una durata non superiore a 75 giorni (se stanno per accertare un reato al settantaquattresimo giorno, peggio per loro). Sarà proibito intercettare politici e preti senza avvisare le loro istituzioni: un privilegio incostituzionale, davanti alla legge. Non meno gravemente è colpita la stampa (quando riferisce su inchieste giudiziarie prima dei processi) per la sanzione che può colpire giornalisti e editori. Questi ultimi, intimiditi da alte multe, diverranno i veri direttori d’ogni cronista. Il direttore responsabile perderà prestigio, peso. Bersaglio dell’operazione è non solo la stampa ma il cittadino. Si dice che il suffragio universale è sacro e al tempo stesso si toglie, a chi vota, l’arma essenziale: la conoscenza, i Lumi indispensabili per capire la politica e dunque esercitare la propria vigile sovranità.

Ci sono eventi storici che solo la letteratura spiega fino in fondo e anche in Italia è così. Proviamo a leggere Il Rinoceronte di Eugène Ionesco e vedremo descritto, limpido, lo strano mondo in cui dai primi Anni 90 anni viviamo: un mondo che tutela il crimine, allontanandolo dalla scena e rendendolo sia invisibile, sia impunibile. Un mondo dove i custodi della democrazia sono neutralizzati e il popolo, bendato perché disinformato, vive e vota dopo esser mutato interiormente. Un regime simile ci trasforma ineluttabilmente nelle bestie a quattro zampe descritte dal drammaturgo. In principio passa un rinoceronte: è bizzarro, ma passa. Poi piano piano tutti si trasformano. Perfino il filosofo diventa prima un po’ verde, poi le mani raggrinziscono, poi sulla fronte gli cresce il corno.

La mutazione genetica di cui ha parlato Sergio Rizzo sul Corriere del 6 maggio avviene quando cadono le categorie umane classiche: il confine fra lecito e illecito, bene e male («il Male! Parola vuota!», dice Dudard a Berenger, nel Rinoceronte). In questione non resta che lo «stato d’animo». Come per Denis Verdini: indagato per concorso in corruzione, il coordinatore del Pdl non si dimette come Scajola perché, assicura, «non ho questa mentalità».

Chi ha desiderio di cedere, nel dramma di Ionesco, lo fa perché il rinoceronte gli appare più naturale dell’uomo, perché «possiede una specie di candore», perché emette un barrito incomprensibile ma sonoro, trascinante. Cedere è attraente, come spiega Dudard a Berenger. È questione di mentalità, appunto: «Io mi limito a constatare i fatti e a prenderne atto. E poi, dal momento che la cosa esiste, ci sarà bene una spiegazione (...) Se ce la prendessimo con tutto quello che succede, non vivremmo più. Dal momento che è così, non può essere altrimenti». E conclude, cercando di convincere l’amico ribelle: «Lei vede tutto nero... Dobbiamo imporci a priori un atteggiamento favorevole o, per lo meno, l’obiettività, l’ampiezza di vedute proprie di una mente scientifica. Tutto ha una logica: comprendere vuol dire giustificare». Chi guarda il notiziario del Tg1 in questi giorni avrà conferma della mutazione genetica. Niente sui capi-poliziotti della Diaz che mantengono la carica disonorando uno dei più importanti corpi dello Stato. Quasi niente sulle intercettazioni controverse. Fortuna che la ribellione non manca. Fortuna che al Tg1 c’è Maria Luisa Busi, che toglie la firma e non vuol essere rinoceronte.

Berenger è l’unico a resistere, a non avere la tollerante «ampiezza di vedute» consigliata dai falsi amici. Alla fine è solo, in una città di rinoceronti. Non ha ceduto alla forza che ti trasforma: la stanchezza infinita che ti può assalire, il «bisogno di lasciarsi andare», il fatale conformismo. Il pragmatismo di chi dice: meglio, se si vuol sopravviver quieti, tenere i due piedi ben piantati in terra. Anzi, i quattro piedi.

esercitazione nazionale

Sabato domenica e lunedì mi son passati lenti, senza voglia di far niente, a leggere e leggere , guardare un pò di tivù e poco più. A volte mi si creano questi vuoti , una volta ne avevo molta paura. Ora non più. Non ho voglia di parlare con nessuno e di vedere nessuno , lascio la casa in disordine, mi sento strana. Non depressa , strana.
Oggi mi sono alzata e mi son messa a buttar via sacchi di roba rotta o vecchia o inutile che mi girava per casa e ho buttato e buttato e buttato. Poi ho pulito e mi son sentita proprio bene.
Presto inviterò Michal e le sue amiche e faremo la sressa cosa con i vestiti. ( a loro piacciono molto i miei "avanzi").


E domani invece , tanto per cambiare, avremo una esercitazione nazionale con tanto di sirene in tutto il paese .
io dovrei correre nel rifugio o nella stanza "protetta" che ci dovrebbe essere in ogni casa.
Non ho nè l'uno nell'altra . Farò finta di niente.

articolo di saviano

La Repubblica, 22 maggio 2010

LA LEGGE BAVAGLIO
Non avrei mai scritto Gomorra
di ROBERTO SAVIANO
MI HA GENERATO un senso di smarrimento e paura la dichiarazione di voler tutelare la privacy dei boss mafiosi. Molti boss è proprio quando parlano con i familiari che danno ordini di morte. Ed è proprio quando i familiari a loro volta parlano con amici e conoscenti che rendono palesi le volontà di chi è latitante e impartisce ordini. È proprio nei momenti di maggiore intimità che viene fuori la mappatura criminale di un territorio. Addirittura osservando le conversazioni dei figli dei boss sui social network si possono evincere informazioni che probabilmente seguendo altri canali potrebbero sfuggire. Famiglie potentissime che festeggiano compleanni nel chiuso di quattro mura con pochi intimi: significa che non è il momento adatto per esporsi, significa che ci sono problemi sul territorio.

Quando si ha a che fare con le organizzazioni criminali tutto può essere utile per comprenderne i meccanismi. Per questo limitare l'utilizzo delle intercettazioni, renderne più ardua la disposizione e impedire che certe informazioni vengano pubblicate è un grave danno per il contrasto alla criminalità organizzata. Tutelando chi è vicino alle organizzazioni si tutelano indirettamente anche le organizzazioni stesse.

Nella maggior parte dei casi i filoni di indagine maggiori hanno preso le mosse da indagini secondarie che nulla sembravano, a primo acchito, avere a che fare con i reati commessi dalle associazioni mafiose. Quello che c'è da sperare, ora, è che chi fa queste dichiarazioni semplicemente non sappia di cosa sta parlando e non sia in malafede. Non so cosa sia meglio per il Paese, se avere a che fare con incompetenti, i dilettanti dell'antimafia, o con persone che invece agiscono consapevolmente in malafede. Non saprei decidere.

Il rischio che la legge sulle intercettazioni pregiudichi in maniera profonda la libertà di informazione e prima ancora la possibilità di fare indagini adeguate è troppo alto per poter lasciare il dibattito a chi, da una parte e dall'altra, ha solo interesse che la vicenda venga strumentalizzata. Contro il Ddl intercettazioni proposto dal ministro Alfano e in discussione al Senato insorgono magistrati, giornalisti, editori e l'opinione pubblica è divisa, quando non è confusa. Il governo parla di vietare la diffusione delle intercettazioni e del loro contenuto fino all'udienza preliminare, ovvero fino a quando il magistrato competente non abbia formalizzato l'accusa. E nel frattempo cosa possono scrivere i giornalisti? E cosa può sapere l'opinione pubblica? Che si stanno svolgendo indagini? A carico di chi e per che cosa?

La materia è assai vasta per poterne dare una valutazione complessiva, ma se prendiamo il caso del sottosegretario Nicola Cosentino, nessuno avrebbe potuto scriverne perché l'accusa è stata formalizzata solo dopo molto tempo dall'avvio delle indagini. Indagini che peraltro riguardavano illeciti commessi molti anni prima e i cui effetti erano sotto gli occhi di tutti. Poteva esser scritto che era partita una inchiesta dell'Antimafia di Napoli senza però poter indicare le ragioni, a quel punto sarebbe equivalso a non scrivere niente. A oggi non è stata ancora formalizzata una richiesta di rinvio a giudizio, il che significa che se vigesse già la legge in discussione nessuno potrebbe spiegare sui giornali, in modo chiaro, perché Cosentino dovrebbe essere arrestato. Lo stesso vale per la vicenda Bertolaso; nessuno potrebbe spiegare con elementi concreti chi sono Anemone e Balducci.

L'esigenza legittima di dare una misura, di porre un argine alla pubblicazione delle intercettazioni ossia di difendere la regolarità dello svolgimento delle indagini non deve in alcun modo, però, impedire la libertà di raccontare, di informare la gente su quel che sta accadendo. Perché se da un lato è necessario tutelare chi è oggetto di indagini da atteggiamenti giustizialisti o da garantismi pretestuosi, quello che non deve in alcun modo essere limitato è la possibilità di utilizzare tutte le risorse a disposizione degli inquirenti per fare chiarezza.

Ma in realtà questa legge è figlia diretta della logica mediatica. È una verità evidente sino a ora trascurata. Questa legge risponde al meccanismo mediatico che sa bene come funziona l'informazione e ancor più l'informazione in Italia. Pubblicare le intercettazioni soltanto quando c'è il rinvio a giudizio, se da un lato è garanzia per gli indagati, dall'altro genera un enorme vuoto che riguarda proprio quel segmento di informazioni che non possono essere rese di dominio pubblico. Questo sembra essere il vero obiettivo della legge: impedire alla stampa, nell'immediato, di usare quei dati che poi, a distanza di tempo, non avrebbe più senso pubblicare. In questo modo le informazioni veicolate rimarranno sempre monche, smozzicate, incomprensibili.

Quello che mi sento di dire è che governo, magistratura e stampa, in questa vicenda, dovrebbero trovare un terreno comune di discussione, perché di questo si tratta, di riappropriarsi di un codice deontologico che renda inutile il varo di leggi che limitino la libertà di stampa, di espressione e di ricerca delle informazioni. Non è limitando la libertà di stampa e minacciando l'arresto dei giornalisti che si arriva a creare una regola condivisa. E in questa discussione mi sento profondamente coinvolto perché sotto la legge che si vorrebbe far passare, il mio lavoro e quello di molti miei colleghi sarebbe stato notevolmente più arduo se non, in certe sue fasi, impossibile. Se ci fosse stata questa legge non avrei potuto scrivere intere parti di Gomorra, il cui dialogato talvolta è formato da intercettazioni che ho utilizzato molto prima del rinvio a giudizio e che avevano un valore di inchiesta ancor prima che un valore giudiziario.

Mostravano come in certe aree d'Italia, in quel caso a Secondigliano, un omicidio venisse definito "pezzo" i politici fossero chiamati "cavallucci" su cui puntare. Ma ancor più importante, perché come ho detto prima non si tratta solo di descrivere un contesto, quello avrei potuto farlo con parole mie, quelle intercettazioni descrivevano come un sindaco avesse partecipato direttamente a un agguato, mostrando, in questo modo, lo stato di salute di un intero Paese.
Nel Ddl intercettazioni è anche inserito un emendamento, la "norma D'Addario" che regolamenta l'uso delle registrazioni. Seguendo quanto prescritto non avrei potuto registrare molte delle testimonianze che ho raccolto senza l'esplicito consenso del mio interlocutore e che ho riportato in Gomorra; testimonianze che di certo non sarebbero rientrate in quelle eccezionalmente fatte per la sicurezza dello Stato.

Molte vicende non sarebbero mai venute alla luce e benché spesso io abbia omesso i nomi reali e mi sia limitato a raccontare i meccanismi, credo che neppure quello sarei stato in grado di fare, rischiando pene severissime. Quando, non molto tempo fa, ho incontrato un pentito e ho registrato quello che mi ha raccontato, l'ho fatto senza sua autorizzazione e senza sapere quale sarebbe stato l'esito di quell'incontro. Di fatto, se non c'è reato in quello che viene registrato, si rischia molto e questo può pregiudicare anche la lotta alle estorsioni poiché chi ne è vittima e decide di presentarsi microfonato a un colloquio, se l'estorsione non avviene ed è scoperto a registrare, rischia fino a quattro anni di carcere. Tutto questo per dire che togliere la libertà a chi racconta, togliere gli strumenti per capire cosa sta accadendo non è un modo per difendere il diritto delle persone, non è un modo per salvaguardare la privacy.

L'uso delle intercettazioni deve essere regolamentato. Le regole devono essere condivise e affrontate insieme, non imposte. Questa legge rischia di essere, se non verrà profondamente modificata, solo l'affermazione che il potere non può essere raccontato, descritto, ascoltato. In una parola che tutto gli è concesso.
©2010 Roberto Saviano/ Agenzia Santachiara

ricevo (da beppe damascelli) e giro

GLI ONESTI.




Bello, simpatico e soprattutto intelligente, grande speranza del futuro del nord

La sua storia
Figlio di un senatore del parlamento italiano (parlamentare...... si fa per dire), iscrittosi al liceo scientifico di Tradate, per tre volte viene bocciato all'esame di maturità , nonostante che un ispettore sia venuto appositamente da Roma per far ripetere l’esame e verificare che gli esaminatori non fossero come sempre i soliti comunisti di parte: bocciato anche in questa circostanza.
Al quarto tentativo supera molto brillantemente l'esame di stato con un eccellente 69/100: è un genio, merita un posto importante nella società .

Con i dovuti requisiti entra subito a far parte dell'organico dell'Osservatorio sulle Fiere Lombarde, per vigilare sulla "torta Expo". Lo stipendio non è confacente alle sue pregevoli doti, ma per amore di questo paese, si accontenta di soli 12.000 € al mese per combattere la corruzione ed il nepotismo.
Alle elezioni regionali del 2010, a soli 21 anni, viene eletto consigliere regionale. Possiamo affermare con grande soddisfazione che in questo paese chi si dedica allo studio e fatica riesce sempre a raggiungere obbiettivi di prestigio.


Ricordiamo inoltre che il padre "SENATUR" e la madre "SENATRICE" guadagnano rispettivamente 25000 euro a cranio per non andare mai in parlamento ....altrettanti li prendono i primi due figli del "SENATUR" ....al parlamento europeo come consulenti in tutto fanno circa 100000 "EURI" al mese ........................
Alla faccia di ROMA LADRONA e DELL'EUROPA schiavista e adesso vogliono pure prendersi le banche del NORD ......a me vengono i brividi visto che fine ha fatto la prima banca gestita dalla LEGA NORD.


Per dare speranza a chi soffre e tribola a causa della crisi economica, fate girare queste informazioni.

Auguri a tutti........

comunicazioni di servizio e un articolo inportante per chi è interessato a capire veramente la realtà politica israeliana

1) Una mia amica è interssata a comunicare con Alessandro di Mirano ( ha scritto un commento alcuni post fa)


2) Da domani sarà in lunigiama per 15 giorni ( i primi giorni a dormire a casa mia anche se io non ci sono)un bravissimo artista falegname svedese che con il suo socio olandese fanno mobili meravigliosi con materiali di ricupero...( alcune delle foto del sito sono di casa mia!)
questo è il loro sito... chi è interessato verrà messo in contatto. si chiamano weareonlyinitforthemoney o godspeed
http://www.weareonlyinitforthemoney.com/?page_id=3


3)oggi ho visto le foto del bat mizwà di mia nipote gali, io sembro un pappagallo ( ero vestita di celeste e rosso) e in più con la pancia di nove mesi perchè quando mangio , lo stomaco mi si gonfia come un pallone ( e mi fa anche male!) ma ho l'aria talmente soddisfatta che le foto mi son piaciute ugualmente ! tanto mi sa che miss italia a 61 anni compiuti non mi fanno più. avraham poi( mio marito) addirittura scoppia dalla gioia. proprio guardando quelle foto mi son resa conto che ce l'abbiamo fatta. Siamo tornati ad essere due persone quasi normali.


4)articolo di Uri Avnery sulla situazione politica israeliana. purtroppo è in inglese , ma anche chi non sa l'inglese con l'aiuto di google...e poi impariamolo questo inglese!


Uri Avnery
May 15, 2010

A Black Hole

JUST TO die of envy. How the British manage to do these things! What a democracy! What dignity!

Elections within a month. A new coalition within five days. A change of government within 70 minutes. A visit to the queen. The departing prime minister takes his wife and two small children, leaves the prime minister’s residence and walks away. The new prime minister enters the residence.

Elegant, smooth, brief, and with good grace. The people have spoken, and that’s that.

And with us?

Our election campaigns go on for months and months. Tumult fills the air, a cacophony of curses and general vulgarity. After that, months pass before a new coalition is formed. In the meantime, the victors and the vanquished trade insults. Lefties, fascists, traitors, destroyers of Israel, despoilers of Jerusalem, lackeys of the occupation, thieves – anything goes.

Chaos reigns supreme. New parties spring up like mushrooms after rain. Up to the last moment, nobody even knows who is competing with whom.


OUR NEXT election is still far away. Unless a sudden crisis springs up, it will take place in 2014. In Israel, three years is a political eternity.

Many believe that the government will fall much sooner, perhaps in a few months. Then the time allotted to the co-called settlement freeze in the West Bank is up. Binyamin Netanyahu will have to decide whether to give in to American pressure to prolong it, or to go ahead with enlarging the settlements and risk a confrontation with Barack Obama. In the first case, the settlers and their allies in the government will rebel. In the second case, the remnants of the Labor Party might leave the coalition.

I doubt that either will happen. All members of the government have an essential interest in keeping it alive. None of its components is assured of a future outside. Ehud Barak, a general without soldiers, is glued to his seat . Avigdor Lieberman, the foreign minister no foreigner wants to meet, has not achieved even one of the things he promised his voters. Why should they increase his strength? Eli Yishai, a Lieberman with a skullcap, feels his former rival, Aryeh Deri, breathing down his neck again, and holds on to his God’s little acre. All of them feel that either they hang together or they will hang separately.

That is political logic. However, logic is a rare visitor in politics. If the freeze - or so-called freeze - is not terminated, the settlers may rise up. The most-extreme will drag behind them the just-extreme. Against the wish of all its members, the government may fall just the same.

What will happen then?


THAT IS the question that is now occupying the minds of all kinds of people – entertainers, TV personalities, commentators, generals, celebrities of all sorts and genders, pensioners, students, professors and whatnot – who dream of a new party.

This phenomenon has a specifically Israeli background.

In Britain, the constituency system has been exposed in all its nakedness. Tens of millions of votes went down the drain. There, people dream of a new system that will be, at least partly, proportional. In Israel it’s the other way round: the proportional system has corrupted political life, and many people dream of a new system that will be, at least partly, constituency-based. It seems likely that the best solution lies with a system that is partly proportional and partly constituency, like the present German one. But here in Israel, all politicians will oppose any change.

In a large section of the voting public, our system has aroused widespread disgust for all politicians. People detest the entire political system and all existing parties.

Therefore, in every election campaign, new parties spring up and try to attract the hundreds of thousands of voters who say that they have “no one to vote for”. These citizens could, of course, abstain altogether and go to the beach, but they don’t want to waste their vote. Therefore they decide, at the very last moment, to vote for one of the new parties which voice the anger against whatever is most infuriating to the public at that moment. The party which succeeds in reflecting this mood wins these votes – only to disappear soon after.

That happened to the Dash party of General Yigael Yadin, that sprang up in the 1977 elections. It had a patent medicine for all public ills, such as war, corruption, poverty and religious coercion: electoral reform. It won a stunning success (15 seats in the Knesset!) and disappeared without a trace in the next elections. Then all kinds of “center” and ‘third way” parties appeared and disappeared. The 2005 elections saw “Shinui” (“Change”), the party of Tommy Lapid, a TV talkshow host who had made a name for himself with his aggressiveness and the unrestrained vulgarity of his style. He hoisted the flag of hatred for the Orthodox, and won 15 Knesset seats – only to vanish in the next round. After him came Rafi Eitan, the man who had kidnapped Adolf Eichmann and was responsible for the Jonathan Pollard disaster, and who created a Pensioners’ Party. He won a handsome seven seats – not thanks to the pensioners, who mostly ignored him, but to young people, who thought it all a huge joke. At the next elections, of course, this party, too, disappeared.

(Fair disclosure: In 1965, my friends and I created the “Haolam Hazeh – New Force Party”, which served two Knesset terms and then became part of the “Sheli” party and, later, the “Progressive List for Peace”. All these had a highly unfashionable program.)

Now, many people dream again – each for himself or herself – about another try. They don’t seem to care if it’s only for one term - the main thing is to get into the Knesset at least once. Among the candidates there is Yair Lapid, the son of the afore mentioned Tommy, a handsome, smooth and likable TV anchorman who appears daily on the screen and almost never voices an opinion that is not agreeable to everyone, nor takes a stand on anything, nor voices an original idea. The ideal candidate.

He is not alone. There are plenty of others: wedding singers beloved by the public, popular soccer players, celebrities who owe their fame to their PR agents. Even Rafi Eitan has appeared again from nowhere. When hundreds of thousands of votes are lying around in the street, temptation is rife.

Parties will spring up, parties will vanish. Like that gourd in the Bible
“which came up in a night and perished in a night”. The prophet Jonah, who had enjoyed its shadow, was so angry “that he fainted and wished in himself to die” and even told God “I do well to be angry, even unto death.” (Jonah, 4) But that is not really important.


WHAT IS important is the need to close the gaping hole in the Israeli political system: the black hole on the left.

The Right is flourishing. Open fascists, who once were marginal, are now accepted at the center. A pupil of the ultra-racist Meir Kahane is starring in the Knesset, and no one seems to mind. The settlers are planning a “hostile takeover” of Likud.

Besides Likud, the only large party is Kadima, which is as far from the Left as Earth is from Alpha Centauri. Recently, two Kadima Knesset members – Ronit Tirosh and Otniel Schneller – submitted a hair-raising racist bill designed to outlaw any peace organization who exposes atrocities that “besmirch” Israel and may get Israeli army officers arrested abroad. Tzipi Livni did not lift a finger to oppose it.

It is generally agreed that in the next elections, Labor, which has become the Ministry-of-Defense-Party, will be annihilated, and so will Meretz. Both are now only shadows of their former selves. They will leave behind a political desert.

This situation cries to high heaven. Hundreds of thousands of Israeli voters carry in their hearts the basic values of the Left: peace, justice, equality, democracy, human rights for all, feminism, protection of the environment, separation between state and religion. Where are they? Who represents them?

A large part of the public is now pondering this question. Many agree that “something must be done”. But it seems that nobody quite knows what.


SOME ARE looking for a cookbook recipe on the lines of: “Take 4 eggs, 2 spoonfuls of flour, a pinch of salt…”

So: “Take 12 celebs, 7 respected professors, 3 human-rights advocates, 2 peace activists (not too radical), 1 pop star, 1 famous TV personality, sprinkle with cautious slogans (not too extreme), stir well and serve luke warm…”

Or, alternatively, “take 4 of the remnants of Labor, 2 refugees from Meretz, 3 disappointed Kadima members, 1 Green, 1 Poor Neighborhood activist…”

No, it won’t work that way.

The creation of a new party – a party that can change the political scene, seriously compete for power and function for a long time – is not a cooking exercise.

It needs an act of creation, no less than a painting of Leonardo, no less than the building of the Taj Mahal or the Duomo of Florence.

Such a party must embody those values, not as a collection of slogans, but as part of an integral whole. A party that will not be a continuation of the path of political wrecks nor stick to outdated modes of thought and the slogans of PR wizards. A party that will outline a completely new blueprint. A party that will not put patch upon patch, not propose a repair job here and there, but present a new model of the State of Israel, a complete plan for a Second Israeli Republic.

The leader for such a party will not be found in the political junkyard. A real leader arises by his own power, like Barack Obama, a young person with a new message.

As long as such a leader has not appeared, the initiative must come from below. At all the demonstrations I see new young people, idealists who impress me with their sincerity and courage, peace activists, human rights activists, environmental activists. From among them must arise the new initiative, which will rally us all around it.

Nature abhors a vacuum. Sooner or later, the black hole will be filled. Unless we do this ourselves, it may be filled by a many-legged monster.

libri

ho appena finito di leggere due libri, bellissimi entrambi, e mi sto preparando a leggere di nuovo "scintille" di gad lerner che presenteremo all'istituto di cultura di Tel Aviv tra una settimana o poco più.
i due libri , ( anzi i tre ma di scintille ne parlerò più avanti) sono entrambi bellissimi anche se molto diversi .
il primo è "Tutti Indietro" di Laura Boldrini , una coraggiosa donna , una grande donna, che lavora da anni come portavoce dell'alto commissariato onu per i rifugiati, e racconta con semplicità e senza inutili e dannosi sentimentalisimi le terribili storie che raccoglie ogni giorno : ci fa conoscere esseri disperati, uomini e donne in fuga dall'orrore di dove è guerra, o fame, o entrambe ,in un'italia tra la paura (tanta) e la solidarietà . Un libro che dovrebbe venire insegnato a scuola. E non solo in italia, perchè da questo punto di vista tutto il mondo è paese.

Il secondo libro è "tra scrittura e libertà " , in cui Daniela Padoan ha raccolto i discorsi dei Premi Nobel per la letteratura dal 1901 ad oggi.
Ci sono discorsi belli, e ce ne sono di bellissimi e di straordinari.
me li sono letta lentamente godendoli piano piano , per non finire troppo in fretta.
una vera goduria.
e domani è di nuovo festa ( shavuot) .
Abbiamo acceso l'aria condizionata , fa un caldo grigio e umido. stranissima anche qui, questa stagione. che sia il vulcano?

articolo di Umberto Eco

L'articolo di Eco apparso sull' L'ESPRESSO del 14 maggio 2010

OPINIONI


Boicottiamo i latinisti israeliani?
di Umberto Eco

Non sono d'accordo con il mio amico Gianni Vattimo che ha firmato l'appello secondo cui "gli accademici e intellettuali israeliani hanno svolto e svolgono un ruolo di sostegno dei loro governi"

Nel gennaio 2003 in una Bustina mi rammaricavo che la rivista inglese "The Translator", diretta da Mona Baker, stimata curatrice di una Encyclopedia of Translation Studies avesse deciso (per protestare contro la politica di Sharon) di boicottare le istituzioni universitarie israeliane, e pertanto aveva chiesto a due studiosi israeliani, che facevano parte del comitato direttivo della rivista, di dare le dimissioni. Per inciso i due studiosi erano notoriamente in polemica con la politica del loro governo, ma la cosa a Mona Frank [no: Baker] non faceva né caldo né freddo.
Osservavo che occorre distinguere tra la politica di un governo (o addirittura tra la costituzione di uno Stato) e i fermenti culturali che agitano un certo paese. Implicitamente rilevavo che considerare tutti i cittadini di un paese responsabili della politica del loro governo era una forma di razzismo. Tra chi si comporta così e chi afferma che, siccome alcuni palestinesi commettono attentati terroristici, bisogna bombardare tutti i palestinesi, non c'è alcuna differenza.

Ora è stato presentato a Torino un manifesto della Italian Campaign for the Academic & Cultural Boycott of Israel in cui, sempre per censurare la politica del governo israeliano, si sostiene che "le università, gli accademici e gli intellettuali israeliani, nella quasi totalità, hanno svolto e svolgono un ruolo di sostegno dei loro governi e sono complici delle loro politiche. Le università israeliane sono anche i luoghi dove si realizzano alcuni dei più importanti progetti di ricerca, a fini militari, su nuove armi basate sulle nanotecnologie e su sistemi tecnologici e psicologici di controllo e oppressione della popolazione civile".
Pertanto si chiede di astenersi dalla partecipazione in ogni forma di cooperazione accademica e culturale, di collaborazione o di progetti congiunti con le istituzioni israeliane; di sostenere un boicottaggio globale delle istituzioni israeliane a livello nazionale e internazionale, inclusa la sospensione di tutte le forme di finanziamento e di sussidi a queste istituzioni.

Non condivido affatto la politica del governo israeliano e ho visto con molto interesse il manifesto di moltissimi ebrei europei (JCall) contro l'espansione degli insediamenti israeliani (manifesto che, con le polemiche che ha suscitato, mostra come ci sia una accesa dialettica su questi problemi nel mondo ebraico, dentro e fuori Israele). Ma trovo mendace l'affermazione per cui "gli accademici e gli intellettuali israeliani, nella quasi totalità, hanno svolto e svolgono un ruolo di sostegno dei loro governi", perché tutti sappiamo di quanti intellettuali israeliani abbiano polemizzato e polemizzino su questi temi.
Dobbiamo astenerci di ospitare in un congresso di filosofia ogni filosofo cinese per il fatto che il governo di Pechino censura Google?
Posso capire che (per uscire dall'imbarazzante argomento israeliano ) se si apprende che i dipartimenti di fisica dell'università di Teheran o di Pyongyang collaborano attivamente alla costruzione della bomba atomica di quei paesi, i dipartimenti di fisica di Roma o di Oxford preferiscano interrompere ogni rapporto istituzionale con quei luoghi di ricerca. Ma non capisco perché debbano interrompersi i rapporti coi dipartimenti di storia dell'arte coreana o di letteratura persiana antica.
Vedo che ha partecipato al lancio del nuovo appello al boicottaggio il mio amico Gianni Vattimo. Ora facciamo (per assurdo!) l'ipotesi che in alcuni paesi stranieri si diffonda la voce che il governo Berlusconi attenta al sacro principio democratico della divisione dei poteri delegittimando la magistratura, e si avvale del sostegno di un partito decisamente razzista e xenofobo. Piacerebbe a Vattimo che, in polemica con questo governo, le università americane non lo invitassero più come visiting professor, e speciali comitati per la difesa del diritto provvedessero a eliminare tutte le sue pubblicazioni dalle biblioteche Usa? Io credo che griderebbe all'ingiustizia e affermerebbe che fare così è come giudicare tutti gli ebrei responsabili di deicidio solo perché il Sinedrio quel venerdì santo era di malumore.
Non è vero che tutti i rumeni sono stupratori, tutti i preti pedofili e tutti gli studiosi di Heidegger nazisti. E quindi qualsiasi posizione politica, qualsiasi polemica nei confronti di un governo, non deve coinvolgere un intero popolo e una intera cultura. E questo vale in particolare per la repubblica del sapere, dove la solidarietà tra studiosi, artisti e scrittori di tutto il mondo è sempre stato un modo per difendere, al di là di ogni frontiera, i diritti umani.
(13 maggio 2010)

grazie

Il bat mizwà di Gali è stato molto bello.
Eravamo una sessantina di persone, tra amici più cari e parenti stretti ,e Michal ( che ha ormai 37 anni ma a sembra ne abbia ancora 18 e non la madre di tre figli , di cui una ragazzina , appunto, di 12 che ne dimostra 18 ) , era felice ....eravamo tutti felici, a dire il vero. Gali ha letto un suo breve discorso, molto bello , c'era un caricaturista che ci ha disegnati un pò tutti, un buffissimo film fatto da un'amica per Gali.
e c'erano le mie quattro figlie adottive!
Le due piccole di Eyal ( lui ormai ne ha 40) , le gemelle , sono state sveglissime fino a tardi, girando tra gli ospiti , a farsi coccolare da tutti.
Adesso sono le due del pomeriggio, sono tutte e due qui , la casa è un bailamme .... giocano a casetta, ridono , adesso si sono addormentate sul tappeto. Poi è arrivata mia sorella Laura e ce ne siamo state tranquille a chiacchierare.
Mia madre avrebbe fatto un colpo se la avessimo ridotto la casa così , ci siamo dette tra sorelle.
E poi ci siamo dette che malgrado ce ne sarebbero di cose da dire su questo Paese , siamo felici di essere venute a vivere qui. Che non ce ne siamo mai pentite.

E grazie a tutti coloro che mi hanno scritto parole affettuose , ieri.

la mattina

Le mie mattine sono sempre molto strane. Mi sveglio con una sensazione di stupore praticamente ogni giorno. Stupore per esserci ancora anche se Joni non c'è più, stupore per la sensazione di malessere che mi prende appena sveglia , la stessa sensazione che non mi permette di addormentarmi subito, la sera, quando vado a letto. Anche questa mattina mi son svegliata così .
E poi mi è venuto in mente che oggi è il Bat Mizwà di mia nipote Gali e che ho due bravi figli di cui andare fiera e cinque deliziosi nipoti e un bravo compagno e tante cose da fare per il presente e per il futuro , e allora ricomincio: ma il mio" pezzo mancante "lo sento comunque. È un pò come aver perso una gamba e averne una finta da rimettere ogni giorno: impari a camminare bene, anche a correre, nessuno se ne accorge, ma il moncherino fa comunque e sempre male quando lo tocchi.
Immagino che anche Avraham abbia sensazioni simili, anche se in momenti diversi. Ma non ne parliamo molto spesso perchè il dolore è talmente grande e profondo e spaventoso che è meglio lasciarlo lì e non toccarlo troppo, sennò come un vulcano rischia di esplodere.
E così adesso mi lavo, mi vesto, mi trucco, e ricomincio a vivere , e mi preparo ad essere felice, allegra e contenta alla festa di Gali, per Gali , per Joni, e per me stessa.

un'amica racconta una storia italiana

In un ricco paese del nord-est, pieno di boutique, di signore con abiti firmati e di "bella gente" con belle case e ancor più belle aautomobili, un paese in cui i giovani sono apparentemente felicissimi e spensierati e bevono spritz in piazza tutte le sere e le ragazze esibiscono le loro grazie con gioia, un paese che a guardarlo così, superficialmente, alle 19,30 della sera, sembrerebbe il bengòdi, è successo questo episodio.

In piazza c'è da sempre una pasticceria, molto nota anche fuori perchè le torte e le paste sono veramente buone, da generazioni le ricette si tramandano di padre in figlio e la qualità non è mai scemata. I clienti sono degli habitués, conoscono i gestori e si conoscono tra di loro. Ora la pasticceria è condotta da due giovani fratelli, un lui e una lei, che si sono trovati questa fortuna e presumo facciano di tutto per tenersela stretta, per continuare il buon nome del locale, per mantenere una clientela qualificata.

Entrano una signora marocchina e sua figlia dodicenne. La signora è una vera signora, fa la traduttrice anche per l'università, collabora culturalmente con il comune, è molto carina, magra e fine;la bimba, che frequenta regolari scuole statali e ha un bellissimo aspetto, chiede una pastina.....la proprietaria, rivolgendosi scocciata alla commessa, sbotta: "Dàghe 'na pastina a 'sta talebana!". "Mamma, perchè mi chiamano talebana se non sono armata?"-mormora la bambina.
La signora marocchina non risponde, paga, esce, e fila dritta a sporgere denuncia ai carabinieri, i quali arrivano, tentano di conciliare chidendo delle scuse che vengono pòrte, ma non accettate....la signora pretende di andare fino in fondo, proprio come fanno i talebani!!!!

Ora, c'è solo da sperare che la multa di risarcimento sia consistente, che la bimba con quella si paghi studi ,e divertimenti, e viaggi, e magari un giorno si compri una bella pasticceria...una pasticceria enorme che si chiami "Emergency" o qualcosa del genere, no???

Porca miseria, quanto resistente è il germe del razzismo, quanta convinzione di superiorità deve avere uno per pronunciare una frase simile, quanta gente in quel benestante paese è pronta a difendere la "buona fede" della pasticciera?
Non voglio avere risposte, non lo voglio sapere.

di nuovo l'ora di religione

il problema dell'ora di religione ha provocato un bel dibattito di amici su facebook ( tra parentesi i lettori e le lettrici di vanity sono senz'altro invitati a partecipare, basta mandarmi la richiesta e diventate subito amici miei anche voi ).
E mi ha fatto venire in mente il giorno della morte dei miei genitori a pochi anni di distanza.
Ancora oggi ricordo che quando morirono , li misero , ognuno quando fu il suo giorno, in una stanza con il crocifisso , e in una bara con il crocifisso. Dovemmo chiedere di toglierli. Del resto lo fecero immediatamente , e con grande civiltà.
Non ho nulla contro il crocifisso , ma non mi rappresenta e non rappresentava loro , come una menorà o una stella di Davide non rappresenta un cristiano. Mi sembra così semplice... ma evidentemente non lo è.

l'ora di religione

Da bambina ebrea in Italia ,ho passato tante ore nei corridoi di scuola durante le ore di religione . Ai miei tempi a Padova di musulmani non credo ce ne fossero molti , anzi non credo ce ne fossero proprio, e di protestanti o di appartenenti ad altre religioni, ancora meno. Ricondo gli sguardi dei compagni durante l'uscita, gli sguardi dei compagni al ritorno in classe, la solitudine dei corridoi, la maestra di prima elementare che mi chiedeva se potevo trovare nel mio cuore un pò d'amore per il bambin Gesù , alla vigilia di Natale . ( certo che potevo , ma no, non potevo , ero una bambina ebrea ....). Da un giorno all'altro mio padre mi cambiò di scuola.
Oggi di bambini ebrei nelle scuole italiane credo che come allora ce ne siano assai pochi , ma di musulmani o appartenenti ad altre religioni tanti di più.
Cosa fanno oggi quei bambini o ragazzi durante l'ora di religione? mi piacerebbe saperlo.
tutto questo mi è venuto in mente leggendo l'articolo di Repubblica che segue.


Ora di religione nel credito"
Gelmini esulta per la sentenza
La notizia della decisione dei giudici diffusa dal ministero di viale Trastevere. Cambia la valutazione alla vigilia degli scrutini
di SALVO INTRAVAIA
LA Religione contribuirà alla determinazione del credito scolastico. Ne dà notizia lo stesso ministro dell'Istruzione, Mariastella Gelmini, che dichiara: il "Consiglio di Stato accoglie le nostre posizioni". Il ministro "accoglie con soddisfazione la notizia", in quanto i giudici amministrativi ribaltano la sentenza del Tar Lazio che la scorsa estate bloccò le ordinanze emanate dall'ex ministro, Giuseppe Fioroni, nelle quali si afferma che anche la Religione cattolica contribuisce alla dote in punti che i ragazzi raccolgono nell'ultimo triennio in vista della maturità.

Il Consiglio di stato "ha riconosciuto la legittimità - continua viale Trastevere - delle ordinanze nelle quali si stabiliva che ai fini dell'attribuzione del credito scolastico, determinato dalla media dei voti riportata dall'alunno, occorreva tener conto anche del giudizio espresso dal docente di religione". Il perché è presto detto. "Il Consiglio di Stato infatti ha stabilito che, nel caso l'alunno scelga di avvalersi di questo insegnamento, la materia diventa per lo studente obbligatoria e concorre quindi all'attribuzione del credito scolastico".

Con la sentenza numero 7076 dello scorso mese di agosto il Tar Lazio accolse i ricorsi presentati, a partire dal 2007, da alcuni studenti, supportati da diverse associazioni laiche e di confessioni religiose non cattoliche, che chiedevano appunto l'annullamento delle ordinanze ministeriali firmate da Fioroni e adottate durante gli esami di Stato del 2007 e 2008. In quell'occasione manifestò il suo dissenso la parlamentare del Pd, Paola Binetti, che adesso si prende la sua rivincita. Cosa accadrà adesso?

L'anno scolastico è agli sgoccioli e, durante gli scrutini, i Consigli di classe dovranno attribuire il credito scolastico (8 punti per la terza, 8 per la quarta e 9 per la quinta) in vista degli esami di stato. Secondo quanto comunicato dal ministero, il giudizio dei prof di Religione dovrebbe concorrere alla determinazione del credito, ma solo per chi si avvale di questo insegnamento. Coloro che non seguono le lezioni di religione, ovviamente, non avranno né giudizio né credito. Sarà nei prossimi giorni lo stesso ministero a chiarire le modalità di applicazione del provvedimento.

risposta a tiziana

Rispondo qui alla lettera di Tiziana ( che si trova nel commento al post precedente ).
Vivendo qui non posso certo permettermi il lusso del pessimismo. Altrimenti vivrei nell'angoscia senza un attimo di respiro. E penso che la stragrande maggioranza degli Israeliani , anche se non lo dice apertamente, nel profondo del cuore sa che non c'è altra soluzione possibile. E dall'altra parte, quella Palestinese, non c'è solo odio, c'è molto odio ,questo sì, (ma quello c'è anche da noi!) provocato in gran parte dalla realtà fisica in cui spesso i palestinesi sono costretti a vivere .
Però alla fine le due parti sanno bene che quella dei due Stati è la migliore soluzione e che "uno Stato per due popoli" porterebbe come minimo morte e continua guerriglia interna.
tutto molto complicato e molto semplice, molto razionale e molto emotivo....come sempre in Medio Oriente, e in più ci vogliono anche dei bravi leader ...
e adesso vado a farmi il mio primo caffè della giornata ( molto italiano) qui a Tel Aviv, e ad aprire le finestre, che fa un gran caldo!
( adesso annunciano alla radio che i fumi del vulcano questa notte potrebbero arrivare anche qui).
Ci mancava solo il vulcano.

colloqui

L'autorità Palestinese ha accettato di riprendere i colloqui di pace diretti da dove erano stati interrotti con l'uscita di Ehud Olmert dalla scena. Lo ha dichiarato il negoziatore palestinese Saib Arikat podo aver incontrato George Mitchell.
Adesso la palla è tornata a Benyamin Netanyau detto Bibi, il nostro premier.
Conto su Barak Obama più che su di lui ( come dice Uri Avnery nell'articolo che ho pubblicato poco fa...)

ottimo articolo di uri avnery/ in inglese

Uri Avnery
May 8, 2010.

A Fantasy

I ADMIRE Prof. John Mearsheimer. His rigorous logic. His lucid presentation. His rare moral courage.

I was very honored to host him and his colleague, Prof. Stephen Walt, in Tel Aviv, after their book about the Israel lobby in the US provoked a furor.

And I don’t agree with his conclusions.


A FEW days ago, Prof. Mearsheimer delivered an impressive lecture in Washington DC. He presented a profound analysis of the chances of Israel surviving in the long term. Every Israeli who is concerned about the future of his state should grapple with this analysis.

The professor himself sums up his conclusions as follows:

“Contrary to the wishes of the Obama administration and most Americans – to include many American Jews – Israel is not going to allow the Palestinians to have a viable state of their own in Gaza and the West Bank. Regrettably, the two-state solution is now a fantasy. Instead, those territories will be incorporated into a “Greater Israel,” which will be an apartheid state bearing a marked resemblance to white-ruled South Africa. Nevertheless, a Jewish apartheid state is not politically viable over the long term. In the end, it will become a democratic bi-national state, whose politics will be dominated by its Palestinian citizens. In other words, it will cease being a Jewish state, which will mean the end of the Zionist dream.”


WHY DOES the professor believe that the two-state solution has become a fantasy? Because, in his opinion, most Israelis are not ready to make the “sacrifices” necessary for its implementation. The 480 thousand settlers in the West Bank and East Jerusalem have immense power. Many of them will offer armed resistance to any solution. Binyamin Netanyahu is not prepared to accept a Palestinian state. The Israeli public has shifted sharply to the right. No effective pro-peace party exists in Israel now. No leader of stature, who would be able to remove the settlers, can be seen. And most importantly: “Zionism’s core beliefs are deeply hostile to the very notion of a Palestinian state.”

No salvation will come from Barack Obama. The immensely powerful pro-Israel lobby will crush any attempt of his to exert pressure on Israel. Obama has already capitulated to Netanyahu, and he will continue to do so in the future.

The professor does not hide his opinion that the two-state solution is by far the best. But he believes that it is “dead”. Greater Israel, ruling over all the territory between the Mediterranean Sea and the Jordan River, already exists. It is an apartheid state that will steadily become more consolidated and more brutal – until its collapse.


THIS IS a frightening prognosis. It is also very logical. If current developments continue in a straight line, this is exactly what will happen.

But I do not believe in straight lines. There are very few straight lines in nature, and there are no straight lines in the life of nations and states.

In the 86 years of my life, innumerable unforeseen things have happened, and innumerable expected things have not come about. The fate of nations is governed by unexpected factors. They are shaped by human beings, who are by nature unpredictable creatures.

Who foresaw in 1928 that Adolf Hitler would come to power in Germany? Who in 1941 foresaw that the Red Army would stop the invincible Wehrmacht? Who in 1939 foresaw the Holocaust? Who in 1945 foresaw the creation of the State of Israel? Who in 1989 foresaw the collapse of the Soviet Union? Who foresaw, the day before it happened, the fall of the Berlin wall? Who foresaw the Khomeini revolution? Who foresaw the election of a black US president?

Of course, one cannot build plans on the unexpected. But it should be taken into account. It is irrational to discount the irrational.

I do not accept the professor’s judgment that “most Israelis are opposed to making the sacrifices that would be necessary to create a viable Palestinian state.” As an Israeli living and fighting in Israel, I am convinced that the great majority of Israelis are ready to accept the necessary conditions, which are well-know to all: a Palestinian state with its capital in East Jerusalem, the 1967 borders with minimal land swaps, a mutually acceptable solution for the refugee problem.

The real problem is that most Israelis do not believe that peace is possible. Dozens of years of propaganda have convinced them that “we have no partner for peace”. Events on the ground (as seen through Israeli eyes) have confirmed this view. If this perception is dissolved, everything is possible.

In this, President Obama could play a big role. I believe that this is his real mission: to prove that it is possible. That there is a partner out there. That there is a guarantee for the security of Israel. And – yes – that the alternative is frightening.


CAN THE settlements be removed? Will there ever be an Israeli government that will have the guts to do so? Where is the leader who will undertake this Herculean task?

The professor is right that “there is nobody with that kind of standing in Israeli politics today.” And that “there is no sizable pro-peace party or movement.”

Yet history shows that exceptional leaders often appear when they are needed. I have seen in my own lifetime a failed and generally detested politician called Winston Churchill become a national hero. And a reactionary general called Charles de Gaulle liberate Algeria. And a grey communist apparatchik called Mikhail Gorbachev dismantle a huge empire without a drop of blood being shed. And the election of a guy called Barack Obama.

I have also seen a brutal general called Ariel Sharon, the father of the settlements, destroying a series of settlements. His intentions may be debatable, but the facts cannot be disputed: he challenged the settlers’ movement – which Prof. Mearsheimer describes in all its fearful menace – and won easily. In face of the total opposition of the settlers and their allies, he evacuated some twenty settlements in the Gaza Strip and the West Bank. Not a single military unit mutinied. Not a single person was killed or seriously injured.

Sure, there is a quantitative and qualitative difference between Sharon’s “separation” and that task in front of us. But it is a big mistake to view the “settlers” as a monolithic structure. They are split into several different sectors – the inhabitants of the East Jerusalem neighborhoods do not resemble the West Bank settlers, the buyers of cheap apartments in Ariel and Ma’aleh-Adumim do not resemble the zealots of Yitzhar and Tapuach, the Orthodox in Modi’in-Illit and Immanuel do not resemble the “Youth of the Hills”.

If a peace agreement is achieved, it will be necessary to approach the evacuation job with determination, but also with finesse. For the inhabitants of the East Jerusalem neighborhoods, a solution will be found in the framework of the agreement about Jerusalem. A large number of settlers near the Green Line will remain where they are in the framework of a fair exchange of territory. Another large part will return home, if they know that apartments are ready and waiting for them in the Tel Aviv metropolitan area. For some of them there may be a possibility to find an accommodation with the Palestinian government. In the end, the hard core of Messianic settlers will not give up easily. They may use arms. But a strong leader will stand the test, if the great majority of the Israeli public support the peace agreement.


THE TWO-STATE solution is not the best solution. It is the only solution.

The alternative is not a democratic, secular bi-national state, because such a state will not come into being. Neither people wants it.

As the professor rightly maintains, in the absence of peace, Israel will rule from the sea to the river. The present situation will go on and become worse: the sovereign State of Israel holding on to the occupied territories.

Except for a tiny group of dreamers, who can be gathered in a medium-sized room, there are no Israelis who dream of living in a bi-national state, in which the Arabs constitute the majority. If such a state came into being, Israeli Jews would just emigrate. But it is much more plausible that the reverse would happen: the Palestinians would emigrate long before that.

Ethnic cleansing does not have to take the form of a dramatic expulsion, as in 1948. It can take place quietly, in a creeping process, when more and more Palestinians simply give up. That is the great dream of the settlers and their partners: to make life for the Palestinians so miserable that they take their families and leave.

Either way, life in this country will turn into hell. Not for one year, but for dozens of years. Both sides will be violent. The idea of Palestinian “non-violent resistance” is a pipe-dream. The professor’s hope that in the putative bi-national state, the Palestinians would not treat the Jews as the Jews are treating them now has been disproved by the Jews themselves – the persecution they have suffered throughout the ages has not inoculated them against becoming persecutors themselves.


THERE IS a gap in the professor’s analysis: he does not explain how the violent Israeli apartheid state will “develop” into an ideal bi-national state. In his opinion, this will come about “eventually”, after “some years”. How many”? And how?

OK, there will be pressures. World public opinion will turn against Israel. The Jews in the Diaspora will distance themselves. But how will all this bring about a bi-national state?

Any comparison with South Africa is unsound. There is no real similarity between the situation that prevailed there and the situation that exists – or will exist in the future – here. Except for some methods of persecution, all the circumstances, in all fields, are vastly different.

(To mention just one: the apartheid regime was finally brought down not by international pressure, but by the massive and crippling strikes of the black work force. In this country, the occupation authorities do everything to prevent Palestinians from coming to work in Israel.)

In the end, it is a matter of logic: if international pressure does not succeed in convincing the Israelis to accept the two-state solution, which does no harm to their national identity, how will it compel them to give up everything they have – their state, their identity, their culture, their economy, all they have built in a huge endeavor of 120 years?

Is it not much more plausible to assume that long before their state collapses under all the pressures, Israelis would embrace the two-state solution?


I COMPLETELY agree with the professor: the main obstacle to peace is psychological. What is needed is a profound change of perceptions, before the Israeli public can be brought to recognize reality and accept peace, with all it entails.

That is the main task facing the Israeli peace camp: to change the basic perceptions of the public. I am certain that this is possible. We have already traveled a long road from the days of “There are no Palestinians!” and “Jerusalem united for all eternity!”. Professor Mearsheimer’s analysis may well contribute to this process.

An apartheid state or a bi-national state? Neither. But the free State of Palestine side by side with the free State of Israel, in the common homeland.

una giornata qualsiasi

Faceva caldo questa mattina. Eyal è arrivato con le bambine, siamo andati al mare .
C'era tantissima gente , lettini e ombrelloni ovunque . Da casa, ci si mette cinque minuti ad arrivarci. Faceva caldo.
Abbiamo giocato a fare le buche , a prendere l'acqua , le solite cose.
Io ho fatto il primo bagno della stagione.
È stato bello. Il mare era limpido e trasparente, si vedevano persino i pesci.
Questa terra potrebbe diventare il paradiso se soltanto ....

sabato

Ogni volta che mi trovo a spiegare cos'è un "datì" ebreo, che letteralmente si potrebbe tradurre "ebreo religioso " o "ebreo ortodosso" mi trovo in difficoltà.
Metto comunque fin dall'inizio le cose in chiaro : io sono laica.
È mio marito, il compagno di ormai 41 anni della mia vita che è "datì" .
"datì" ma non colono -tra i coloni la gran parte sono "datiim " che è il plurale di "datì"- ma non tutti i datiim (plurale di datì) sono coloni, anzi noi abitiamo nel pieno centro della città più godereccia e laica d'Israele , Tel Aviv .
" Datì" ma non ultrareligioso ( si dice "haredì") che studia in una "yeshivà " ( che sarebbe una specie di scuola rabbinica) , mette al mondo dieci figli e non lavora, lasciando il compito alla moglie. Mio marito lavora, fa l'avvocato , e pover'uomo , si occupa persino di diritto di famiglia.
Essere ebreo osservante, dal suo punto di vista , vuol dire mangiare solo "casher" , quindi niente maiale, niente carne se non macellata in un certo modo, niente molluschi, niente carne e formaggio insieme. E poi osservare il sabato, e dal tramonto di venerdì al tramonto di sabato non rispondere al telefono, non guardare la tivù , non accendere la radio o la luce, niente andare in macchina...
Sembra strano? Un pò lo è , nel 2010 . Ma alla fine il sabato passato così , in una csa che non ha più il rumore di sfondo abituale, a leggere , camminare, chiacchierare , è incredibilmente riposante , e ti dà la vera sensazione del giorno di festa .
Alla fine mi ci sono abituata. A volte ne farei volentieri a meno , ma tutto sommato , mi piace.
Ma appena giro l'angolo e sono in giro per il mondo da sola , tanti saluti al sabato.

una guardia diversa

Oggi ho passato buona parte della giornata al Centro Peres per la pace.
L'ha costruito l'architetto Fuksas. Le polemiche naturalmente non sono mancate , ma malgrado il centro sia costato una follia , ogni volta che ci vado, mi commuovo.
É bellissimo, tutto di vetro e cemento azzurrino a onde, e forse anche la pace si merita , dopotutto, la sua cattedrale, e per di più di fronte al mare di Jaffa , città abitata da ebrei musulmani e cristiani.
Oggi il mare era blù , calmo , splendido.
Certo non per caso hanno costruito il centro lì e per di più accanto a una collinetta e alle lapidi scarne di un cimitero musulmano, quasi a ricordare che alla fine arriveremo tutti lì se perderemo il sogno, l'orizzonte.
Oggi c'erano molti ambasciatori europei in visita .
Abbiamo girato tra le stanze e i corridoi, sempre con quel mare negli occhi , tra i divisori di vetri che lasciano passare le voci e le immagini. Non so se Fuksas ci abbia pensato ma mi sembra giusto che in luogo in cui si lavora per la pace non ci siano segreti, che sia trasparente come il vetro.
Uscendo, ho notato che la guardia era un arabo, un palestinese israeliano.
Credo che sia l'unico, in Israele , che fa la GUARDIA ad un edificio.
E anche quello mi è piaciuto molto.

sole

Oggi a Tel Aviv è esploso il sole. Il cielo è azzurro che più azzurro non può essere , i bar sono affollatissimi , la gente , nelle vie limitrofe al mare, gira per la strada in poco più di costume da bagno con un straccetto buttato sopra.
La mia casa è innondata di luce , una luce fortissima , molto diversa da quella italiana, per esempio.
Stamattina mi son svegliata dentro quella luce , e dalla gioia sono andata al mercatino delle pulci a Jaffa e mi son comprata un caftano un pò dorato che arriva dalla Bukhara per ben 200 shekel ( 40 euro) .
Di certo per il momento ( un miracolo????) la crisi economica la si sente molto meno qui che in Europa e stranamente anche la gente sembra meno preoccupata , malgrado le ragioni per esserlo non manchino di certo.

ritorno a casa , Tel Aviv.

Dal discorso di Josè Saramago al conferimento del Premio Nobel:
"l'uomo più saggio che ho conosciuto in tutta la mia vita non sapeva nè leggere nè scrivere. Alle quattro di mattina (...) si alzava dal suo giaciglio e andava nel campo a pascolare la mezza dozzina di scrofe la cui fertilità nutriva sia lui che sua moglie. Vivevano di quella scarsità, i miei nonni materni...
Da : "Tra scrittura e libertà" i discorsi dei Premi Nobel per la Letteratura , a cura di Daniela Padoan, Ed San Raffaele.

Cerco sempre di fare una tappa a Milano, prima di rientrare a Tel Aviv.
Ieri pioveva , sembrava di essere a Novembre , faceva persino abbastanza freddo.
In treno , non c'era una persona seduta al suo posto . Il mio, naturalmente , era occupato , e mi son dovuta spostare altrove , e così ha fatto il mio vicino di destra e quello di sinistra , e quello dietro di me e davanti a me. Alla fine , eravamo tutti seduti, ma dopo infinite , interminabili , idiote e inutili discussioni. In viaggio ho letto un libro di ricerche ed esperienze di vita vissuta , pubblicato dall'associazione "Manfredo Giuliani" in Lunigiana: "Quaderni della Memoria" , a cura di Gian Luigi Maffei, Germano Cavalli e Riccardo Boggi .
Il libro è bellissimo, commovente, poetico, a volte persino struggente. In un centinaio di pagine racconta di vite di un altro secolo, vite di fame , povertà e tanto tanto lavoro. Sono tratteggiate con poche , scarne parole , a volte solo con un cenno. uno sguardo, un' immagine. Storie di guerra , di tragedie raccontate "en passant" , di fatica accettata come normale, di tanti lutti e di poche lacrime.
Ci sono momenti , in quelle storie, che ti sembra di riconoscere la "mano" del grande scrittore , anche se sai che l'autore , in realtà, è solo un vecchietto dimenticato da tutti in un ospizio per anziani o una vedova novantenne . Tutta gente che ha "fatto "la quinta elementare.a volte solo la quarta, o la terza ....
Scelgo, a caso, una frase , é Maura che parla, 97 anni.. " Avevo due fratelli e due sorelle , io ero la più piccola.. Avevo 13 anni quando morì il mio babbo. Mio nonno aveva tanta terra e tante bestie...." . tre frasi , e ti sembra già di vederla bambina, la Maura, a lavorare col nonno , o la descrizione che ci fa un' altra protagonista , la Bianca, 84 anni, dell'amore.
"L'affetto c'era. Ci si affeziona anche a una bestia, ci siamo sempre voluti bene..." due frasi, una vita.
Mi son tanto goduta quel libro che parla con pudore e una sorta di tranquilla accettazione , di un altro secolo , di un altro mondo ,mentre intorno a me cinesi, indiani, africani e italiani rispondevano o chiamavano al cellulare senza mai guardarsi in faccia, ognuno chiuso nel suo angolo di vuoto, col telefonino come arma di protezione.

Più tardi ,all'aeroporto , ho giocato a capire chi erano , invece, gli israeliani.
Alla fine ci siamo riconosciuti a vicenda accanto al gate: due vecchi signori di origine argentina che parlavano spagnolo, una squadra di calcio, una famiglia di giovanissimi coloni con sette figli dai 12 anni a sei mesi ( come li ho riconosciuti? dal modo di vestirsi, dai riccioli appena accennati , "le peot" ,ai lati del viso dei maschi, dal modo di annodare il fazzoletto che copre la testa della madre) ,una mia amica d'infanzia di Padova, parecchi russi che chiacchieravano in russo, e palestinesi israeliani che parlavano in arabo (la più giovane anche lei col capo coperto, ma in modo diverso dalla colona).
In aereo la seconda lingua è sparita e tutti sono tornati all'ebraico, una lingua in cui non esiste il "lei" e anche al Presidente del Consiglio si dà del tu.
E anche questa è Israele. Come sono salita in aereo ho ripreso , con naturalezza , la mia identità israeliana . E ogni volta è per me un miracolo.